Налоговый разрыв
В последнее время в судебной практике и практике работы налоговых органов широкое распространение получил термин «разрыв». При этом в статье 11 Налогового кодекса РФ, посвященной институтам, понятиям и терминам, используемым в Налоговом кодексе, такое понятие отсутствует.
Однако термин «разрыв» поясняется в некоторых решениях арбитражных судов. За разъяснением этого термина можно обратиться, например, к Решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года по делу № А65-30320/2017, который в мотивировочной части фактически сформулировал определение понятия «налоговый разрыв». Как таковой суд рассматривает: «выявленное расхождение сведений из книг покупок налогоплательщика и его поставщиков, заключающееся в том, что отраженные в книгах покупок счета-фактуры не отражены в книгах продаж их контрагентов».
Кстати, анализируя указанное расхождение суд делает вывод, что в данном случае за образовавшиеся «разрывы» НДС налогоплательщик не должен нести ответственность, «поскольку подрядными организациями налогоплательщику выставлены счета-фактуры за оказанные услуги. Отсутствие же, по мнению налогового органа, реальных хозяйственных операций между подрядными организациями и их контрагентами 2-го звена, не ведущих реальной хозяйственной деятельности, то есть «пороки» деятельности контрагентов 2-го звена, совершенно не опровергают сам факт оказания услуг налогоплательщику его непосредственными контрагентами, равно как и неисполнение контрагентами 2-го звена обязанности по уплате налогов само по себе не может являться основанием для возложения соответствующих негативных последствий на налогоплательщика, не являвшегося участником таких сделок».
13.04.2018 г. адвокат Гладилин А.Н.