В каком случае доходы от продажи недвижимости не подлежат налогообложению. Изменение с 1 января 2016 года.

Арбитражный суд Нижегородской области утвердил уникальное мировое соглашение, согласно которому Ответчик обязался молиться за Истца.

Рассмотрим вопрос возмещения судебных расходов в части расходов на оплату услуг адвокатов и других лиц, оказывающих юридическую помощь.

При необходимости защиты своих интересов в суде прежде всего возникает вопрос написания искового заявления. Что необходимо знать, когда Вы пишете исковое заявление? Рассмотрим основные требования к исковому заявлению на примере арбитражного процесса.

     Позиция налогоплательщика в случае доначисления ему налогов расчетным путем не является безнадежной. Это подтверждается, в частности, моей положительной судебной практикой.

     Минфин России опубликовал Письмо № 03-02-РЗ/62336 от 29.10.2015 «О представлении в налоговые органы сшивов истребуемых документов на бумажном носителе», где подробно разъяснено каким образом необходимо прошивать документы, которые истребованы налоговым органом.

В связи с тем широким обсуждением, которое вызвало рассмотрение дела ООО "Орифлэйм Косметикс", я публикую полный текст Постановления ФАС МО.

Арбитражный суд Челябинской области вынес интересное решение (от 26 ноября 2014 года по делу № А76-22260/2014), в котором высказал позицию по вопросу о полномочиях налоговых органов в процессе осуществления реструктуризации задолженности по пени и штрафам перед областным бюджетом. Суд пришел к выводу, что: «налоговый орган в рамках данной реструктуризации обеспечивает ее техническое сопровождение, не будучи наделен властно-распорядительными полномочиями». Весьма спорная позиция.

Интересное дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы по вопросу пересмотра кадастровой стоимости земельных участков в отношении прошлых периодов, т.е. задним числом (что повлекло налоговые последствия для налогоплательщика в виде уплаты налогов, пени и штрафов на сумму 171 776 760 руб).

Арбитражный суд Республики Карелия в Решении от 16 декабря 2014 года по делу № А26-3514/2014 сделал интересный вывод.

«Анализ  положений статьи 346.13 НК РФ показывает, что  вновь зарегистрированный налогоплательщик может принять решение о применении УСНО и выбрать объект налогообложения в    течение пяти дней со дня его постановки на налоговый учёт.  Запрета на изменение в пределах указанного срока как своего решения о применении УСНО, так и об избранном объекте налогообложения, Кодекс не содержит. Соответственно, у налогоплательщика есть право в пределах пятидневного срока со дня его постановки на налоговый учёт изменить объект налогообложения».