… цкий районный суд
г. Москвы
адрес: …
Истец:
Иванов Иван Иванович
адрес регистрации: …
Ответчик:
ООО «Промторг»
адрес: …
Дело № …
Письменные возражения Ответчика
на исковое заявление
16 сентября 2013 года был заключен трудовой контракт между ООО «Промторг» и Ивановым Иваном Ивановичем. Согласно пункту 12 трудового контракта «Работнику устанавливается заработная плата 15 000 рублей».
05 октября 2015 года Истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с увольнением Истца 06 октября 2015 года с ним был произведен расчет и выдана трудовая книжка. Получение трудовой книжки подтверждается «Заявлением» Иванова И.И. от 06 октября 2015 года, где указано: «Трудовую книжку на свое имя получил. Претензий не имею».
ООО «Промторг» полностью выполнило свои обязательства перед работником, и считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении не подтверждаются материалами дела и не соответствуют закону, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Истца.
1. Иванов И.И. в своем исковом заявлении утверждает, что при приеме на работу с ним не был заключен трудовой договор. Это утверждение не соответствует действительности.
Ответчик представил в суд копию трудового контракта от 16.09.2013 г., подписанного Ивановым И.И. Реквизиты работника заполнены не Истцом, но в соответствующей графе содержат собственную подпись Иванова И.И.
2. Истец утверждает, что заработная плата ему выплачена не в полном объеме. В обоснование этого Иванов И.И. ссылается на разницу между выработкой и фактически выплаченными суммами. Как указывает Истец: «Август – выработка 37 297 рублей, выплачено 22 450 рублей; Сентябрь – выработка 52 190 руб., выплачено 26 040 руб.». Однако позиция Истца не подтверждается документально.
3. Истец обращается в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Ответчик считает эти требования не подлежащими удовлетворению, т.к. причинение морального вреда не подтверждено материалами дела.
Нормативное обоснование, ссылки на материалы дела...
4. В судебном заседании Истец увеличил исковые требования на сумму 192 000 рублей, которые подлежат по его мнению уплате за выходы на работу в выходные дни. В обоснование увеличения своих требований Иванов И.И. сослался на то, что «в период с 16.09.2013 года по 05.10.2015 года работодатель под угрозой увольнения заставлял его и иных сотрудников выходить на работу».
Однако позиция Истца не подтверждается материалами дела, не соответствует закону.
На основании вышеизложенного ООО «Промторг»
просит
…цкий районный суд г. Москвы
отказать Истцу в удовлетворении его требований.
Образец искового заявления в арбитражный суд можно посмотреть по ссылке:
Образец возражений на иск потребителя можно посмотреть по ссылке:
Требования к исковому заявлению согласно Арбитражному процессуальному кодексу можно посмотреть по ссылке: