Рассмотрим выводы судов в отношении почерковедческих экспертиз на примере судебной практики мая 2016 года.

Под дроблением бизнеса налоговые органы понимают деятельность единого хозяйствующего субъекта, который с целью минимизации финансовых результатов и уменьшения налоговых обязательств искусственно создает ряд организаций, якобы самостоятельно осуществляющих эту же деятельность, но находящихся на специальных режимах налогообложения.

Можно ли ознакомиться с планом налоговых проверок в интернете? Какова возможная частота, периодичность налоговых проверок?

Рассмотрим, какие общедоступные критерии используются налоговыми органами при планировании выездных налоговых проверок.

Понятие необоснованной налоговой выгоды раскрывается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53. Всем хорошо известен этот документ. Но хотелось бы обратить внимание налогоплательщиков на то, что налоговые органы систематически неверно трактуют положения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, искажают его смысл, т.к. в нем идет речь об обстоятельствах деятельности проверяемого налогоплательщика, а не его поставщиков.

С целью проявления «должной осмотрительности» начиная с 01 июня 2018 года (ранее эта дата устанавливалась как 25 июля 2017 года, но позже была изменена Приказом Минфина и ФНС РФ) налогоплательщики смогут пользоваться сведениями о своих контрагентах на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Рассмотрим признаки фирм-"однодневок" на основе новой судебной практики 2016 года.

Что надо учитывать при выборе налогового адвоката?

Определение Верховного Суда РФ, которое позволяет надеяться на положительный исход судебного разбирательства в случае, если контрагент налогоплательщика окажется "однодневкой".

К вопросу об уголовной ответственности бухгалтера (в том числе лица, фактически выполнявшего обязанности бухгалтера).

Моя положительная судебная практика показывает, что позиция проверяемого налогоплательщика в такой ситуации не безнадежна.

В каком случае организация будет переведена на учет в специализированную налоговую инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам?

Недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечет автоматического признания налоговой выгоды необоснованной.

Даже при минимальном размере штрафа, примененного по первоначальному нарушению, повторность совершения налогового правонарушения будет учтена как отягчающее ответственность обстоятельство.

ФНС РФ опубликовала перечень вопросов, подлежащих обязательному выяснению на допросах в налоговых органах. Предлагаю ознакомиться с этим перечнем.

     Позиция налогоплательщика в случае доначисления ему налогов расчетным путем не является безнадежной. Это подтверждается, в частности, моей положительной судебной практикой.

     Минфин России опубликовал Письмо № 03-02-РЗ/62336 от 29.10.2015 «О представлении в налоговые органы сшивов истребуемых документов на бумажном носителе», где подробно разъяснено каким образом необходимо прошивать документы, которые истребованы налоговым органом.

Арбитражный суд Челябинской области вынес интересное решение (от 26 ноября 2014 года по делу № А76-22260/2014), в котором высказал позицию по вопросу о полномочиях налоговых органов в процессе осуществления реструктуризации задолженности по пени и штрафам перед областным бюджетом. Суд пришел к выводу, что: «налоговый орган в рамках данной реструктуризации обеспечивает ее техническое сопровождение, не будучи наделен властно-распорядительными полномочиями». Весьма спорная позиция.